miércoles, 11 de febrero de 2015

El futuro del periodismo

La era de Internet, como tal, acaba de comenzar. En nuestra realidad globalizada, Internet es el punto de encuentro por excelencia, la red de redes que seguirá creciendo pues está lejos aún de encontrar sus propios límites. Este fenómeno, unido a la grave crisis económica que venimos sufriendo desde hace tiempo, está afectando al periodismo de manera devastadora y le está obligando a reinventarse.








  La gráfica superior, perteneciente al último Estudio General de Medios, muestra la penetración en el mercado de Internet. La red ha subido desde el 0'9% de 1997 hasta el 60'7% del año pasado, una subida vertiginosa que está provocando que las empresas centren sus esfuerzos en estar presentes en los medios digitales y que, en detrimento de los medios tradicionales, hagan de soporte económico para los mismos siendo clave para su existencia.

Los medios digitales son accesibles desde cualquier punto del planeta, uno puede acceder a la información en cuestión de segundos gracias a su smartphone de última generación, lo que contrasta con la necesidad de tener que acudir a un establecimiento y pagar un ejemplar si uno quiere obtener la información a través de un medio tradicional, una idea que con la actual crisis está desplazando a los lectores a las versiones web de los periódicos; los medios digitales ofrecen contenido multimedia, uno puede ver infinidad de fotos y videos que acompañan a las noticias e incluso acceder a la hemeroteca para documentarse, mientras que nada de eso es posible en la prensa escrita; también es muy importante la participación, los medios digitales ofrecen la posibilidad de comentar las noticias y sentirse partícipes del medio a los propios usuarios, algo que no tiene cabida en los medios tradicionales, puesto que las cartas al director no resisten comparación con la capacidad de bidireccionalidad que ofrece Internet; también hay que tener en cuenta que los medios digitales ofrecen un contenido muy especializado, la idea de que el público ha dejado de ser una masa para estar absolutamente fragmentado e individualizado está muy presente en Internet y no así en la prensa tradicional, que sigue tratando al público como un todo. Por último, hay que destacar que los diarios tradicionales están basando su estrategia en el valor, es decir, ofrecer contenidos interesantes para el lector solo en formato papel, pero esta batalla también parece perdida, pues las empresas (que controlan tanto versión papel como web de los medios, no lo olvidemos) cada vez comparten más columnas y editoriales en sus versiones digitales ante el volumen de usuarios.

De todas formas, no todo son grandes noticias para la empresa periodística digital, y es que como sucediera entre la misma y la empresa periodística tradicional, también sufre una fuerte competencia: las redes sociales.

La creación de contenidos derivada de las redes sociales como YouTube, Twitter,etc está empezando a ser muy tenida en cuenta por las empresas, y es que estas redes cumplen todos los requisitos para los anunciantes: llegan al gran público, ofrecen un contenido especializado para cada usuario, no hay coste de producción y ofrecen gran inmediatez. Estas redes están dando lugar a un amateurismo, y es que hoy en día uno se entera antes de cualquier suceso por medio de Twitter que por un periódico (aunque sea digital) u obtiene información sobre lo que le interesa a través de Youtube antes que a través de cualquier revista, y en muchas ocasiones es una información de mayor calidad gracias al multimedia.

¿Será capaz el periodismo tradicional de reinventarse y resistir el envite de la gran accesibilidad y oferta de contenidos del periodismo digital?, ¿Serán capaces los editores de revistas y periódicos de adaptarse a las innovaciones o acabaremos informándonos a través de Twitter y viendo artículos sobre nuestros intereses en YouTube? El tiempo lo dirá.

6 comentarios:

  1. Es cierto que la sociedad está evolucionando, que se está pasando del periódico impreso al periódico digital. Esto conlleva miles de ventajas, como la inmediatez de la información, los pocos costes de producción, la velocidad, la poca profundización que facilita su comprensión y el hecho de que esté a disposición de todo el mundo, puesto que Internet lo está. Es un aspecto que ha beneficiado al conjunto de la sociedad, que realmente puede estar informado al momento y sin necesidad de esperar al día siguiente a leerlo en los periódicos, y sin pagar por ellos. Pero en este proceso no solo hay que tener en cuenta a la prensa digital y escrita, sino que la televisión, la radio e Internet también juegan un papel fundamental. Todos estos medios, lejos de excluirse unos a otros, se complementan.
    Sin embargo, son muchos los que opinan que el futuro está en Internet, que pasará a ser protagonista de la información. En este punto donde entran en importancia las redes sociales, sobre todo Twitter. Esta red social hace que miles de personas, en solo 140 caracteres, puedan informar sobre cualquier noticias, es decir, puedan crear información como lo hacen los periodistas en cualquier otro medio. Es aquí donde los expertos discrepan en cuanto a si la profesión del periodista tiene futuro o no. Hay algunos que ven como está en decadencia su profesión, porque cualquiera puede formar parte del "periodismo público" y escribir los acontecimientos del día fundamentados en lo que haya tenido conocimiento de otros medios.
    No obstante, personalmente creo que es en este tiempo cuando más se va a valorar al periodista, puesto que será el único capaz de elaborar la información correctamente, el único que proporcionará la fiabilidad de las fuentes y el único que se convertirá en un referente en Internet o en cualquier otra plataforma para informarse sobre el día a día. Tal y como aseguraba el reciente fallecido periodista Juan Luis Cebrián tras recibir el Doctorado Honoris Causa por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, "donde se mantenga una demanda racional, por parte del poder y de los individuos comunes, de algo sobre lo que pensar, seguirá siendo no sólo útil, sino imprescindible, la existencia de periodismo como expresión de unos colectivos de profesionales y lectores que contribuyen a la conformación de la opinión pública (...). Lo de menos será si eso se produce en papel o en una pantalla de cristal líquido".
    ¿Quién mejor que el periodista para hacer asequible la compleja realidad de la que todos formamos parte y constituir nuestra opinión pública?

    ResponderEliminar
  2. Sinceramente creo que lo digital ha abierto una nueva era. Y en cuanto al periodismo digital, opino lo mismo, se ha iniciado un nuevo mundo en el que lo digital está pasando por encima del periodismo impreso (periódicos, revistas, etc.). Como dice Rocío en el anterior comentario, el paso que se ha dado tiene muchas ventajas. Una de ellas es que la noticia esta al momento en la web para consultarla y se puede ir actualizando minuto a minuto con las últimas novedades. No así en el periódico impreso, que es necesario esperar al día siguiente para saber las novedades. Otra de las ventajas es que ahora prácticamente todo el mundo tiene internet al alcance y son muy pocas las personas que están apartadas de la sociedad digital. Pero estas personas existen, y aunque sean pocas hay que tenerlas en cuenta, puesto que la población de más de 65 años no está acostumbrada a los distintos dispositivos informáticos que hoy en día utilizamos.

    Como todo, lo digital también tiene sus desventajas. Una de ellas es la fiabilidad de las fuentes. La sociedad tiene la tendencia a fiarse más de los medios impresos que de lo publicado en internet. Esto puede ser causa de otra de las desventajas y es que en internet puede hacer periodismo cualquier ciudadano que tenga unos conocimientos mínimos sobre redes sociales, blogger, etc. Este periodismo, el llamado “periodismo ciudadano” es aquel periodismo que cuenta cualquier persona sin conocimientos periodísticos. Puede que esto esté propiciado por la facilidad de acceso a los Smartphone o Tablet ya que hoy en día la mayoría de la gente tiene un dispositivo. Lo que diferencia el periodismo ciudadano del periodismo “de verdad” es el rigor y la calidad de las noticias que los periodistas debemos dar.

    En definitiva, no creo ni mucho menos que el periodismo impreso este acabado, pero sí que creo que se puede y debe complementar con el periodismo digital, ya que la sociedad cada día evoluciona y todo debe adaptarse a ella.

    ResponderEliminar
  3. El mundo se renueva constantemente dejando paso a nuevos modos de comunicación e información. El periodismo no iba a ser menos en esta renovación y se ha actualizado dando paso a los medios de comunicación digitales, cada vez más usados debido a sus numerosas ventajas: rapidez, comodidad, una actualización constante de la información y gratuidad.
    Un punto importante es la participación de los internautas en las noticias, personalmente me gusta compartir noticias en mis redes sociales y poder comentarles con los demás, es un buen medio para conocer la opinión de otras personas y no solo ver una perspectiva de la noticia. Es cierto que plena era digital es casi impensable que los jóvenes compren periódicos de papel teniendo acceso a la información mediante sus teléfonos móviles y tablets, pero también es cierto que hay románticos del periódico a papel que se niegan a dejar de comprarlo debido al encanto que tiene, algo similar pasa con los libros tradicionales frente los digitales.
    Cabe recordar que debido al aumento de los participantes en la creación de noticias puede surgir un peligro, la perdida de fiabilidad de las fuentes. Estamos hartos de ver noticias por Internet falsas y que por desconocimiento de los receptores se propagan por toda la red, el usuario de los medios digitales no debe fiarse de cualquier noticia que vea por Internet.
    En resumen, los medios digitales son más ventajosos que los tradicionales, pero lo que importa al fin al cabo es la calidad de la información.

    ResponderEliminar
  4. La tecnología va haciéndose, cada vez más, un hueco importante en nuestras vidas y, con ello, en la manera en la que recibimos la información.
    Actualmente disponemos de una gran cantidad de medios de información, desde los periódicos en papel, el medio más tradicional, a las redes sociales que todos consultamos día a día. Cabe destacar que los medios impresos no pueden renovarse cada segundo y, por ello, normalmente acudimos a la prensa digital o a medios como twitter donde, con un simple click, podemos obtener toda la actualidad.
    Sin embargo, estas nuevas plataformas de información donde cualquier persona puede dar su opinión puede contener mensajes falsos por lo que deberíamos tener cuidado con los perfiles y páginas que consultamos para estar al día.
    En definitiva, el periodismo digital es un medio de comunicación que va tomando una forma cada vez más precisa en nuestra vida y que nos ayuda a estar informados inmediatamente de lo que ocurre a nuestro alrededor.

    ResponderEliminar
  5. La tecnología, a mi juicio nos ha aportado ventajas de gran importancia a nuestras vidas. Opino, que el hecho de hacer conocer un suceso de manera casi inmediata, es una de las primordiales, tienes acceso a conocer todo lo que sucede a rededor del mundo sin necesidad de moverte de tu casa o invertir dinero en ello para investigar sobre el tema o para leer los últimos sucesos de una guerra.
    Destaco como positivo, la capacidad de participación de los lectores en las web de periódicos, algo de lo que carece el método tradicional, al igual que la posibilidad de complementar la noticia con archivos audiovisuales o acudir a la hemeroteca para saber datos pasados relacionados con esa noticia actual, todo ello al instante, a un solo click, sin necesidad de comprar periódicos.
    Tocando el tema de las redes sociales, hasta las propias empresas hacen que sean mas inmediatas y una gran competencia, a mi juicio la mayor de ellas, ya que periódicos como El mundo, El país, 20 minutos... tienen su propia cuenta de Twitter en las que comparten la ultima novedad, e incluso, como hace Antena 3 (aunque no se trate de una empresa de periódico) ofrece en un blog información interesante y curiosa, que no se publica como noticia, como algo para entretener. Cierto es que para informarse completamente sobre algo hay que acceder de la noticia puesta en Twitter a la pagina web del periódico o comprando este por el método tradicional, pero tan solo con leer el ``tweet´´ que ha publicado la empresa, podemos saber lo ocurrido.
    ¿Podrá salir el método tradicional de esta ``guerra tecnológica´´, conseguirá superarla si las propias empresas, fomentan el uso de la ``competencia´´ debido al mayor uso que se realiza de esta hoy en día?

    ResponderEliminar
  6. En este siglo, como en el anterior, ha habido muchos cambios, sobre todo relacionados con el mundo de la tecnología.
    El periodismo, una de las ramas de la información más importante, si no, la que más, también ha evolucionado, y en mi opinión ha sido una evolución bastante positiva, ya que no se ha impuesto de forma absoluta (sigue habiendo prensa escrita), si no que poco a poco se va introduciendo y este tipo de periodismo genera muchas ventajas, como han comentado Rocío, María y César..
    Estas ventajas hacen bastante más completa la información que llega a los usuarios de la red, y si a eso le sumamos todo lo que podemos encontrar en Internet, hace que el mundo de la información y su evolución se expanda y sea este el futuro del periodismo.

    ResponderEliminar